OGM: Réaction de Greenpeace suite aux avis de l'ANSES et du HCB

Le Haut Conseil sur les Biotechnologies (HCB) et l’Agence Sanitaire Française (ANSES) ont rendu aujourd’hui leurs avis concernant l’étude scientifique du professeur Séralini sur les OGM. Voici la réaction d’Anaïs Fourest, chargée de campagne OGM à Greenpeace : « L’étude du professeur Séralini a mis en évidence le flou artistique qui règne sur la méthodologie d’évaluation des risques des OGM. Elle a brisé l’unanimité des études scientifique fournies par les industriels qui sont actuellement les seules prises en compte pour autoriser les OGM. Or, ces études n’offrent aucune garantie d’indépendance et ne se penchent pas sur la dangerosité à long terme des OGM. Greenpeace appelle la communauté scientifique et les différences agences sanitaires nationales à se poser les mêmes questions avec les études fournies par les industriels et à faire preuve de la même sévérité. Le doute ne doit pas concerner exclusivement l’étude du professeur Séralini. La demande du HCB de réaliser une étude de long terme, indépendante et contradictoire sur le maïs NK603 constitue un bon premier pas. Greenpeace demande la révision des procédures d’évaluation des OGM en Europe afin que celles-ci prennent obligatoirement en compte des études indépendantes menées sur le long terme. Mais ces procédures ne doivent pas évaluer uniquement l’impact sanitaire des OGM mais aussi prendre systématiquement en compte leurs impacts socio-économiques. Dans l’attente de cette révision, il est indispensable que toute nouvelle autorisation d’OGM soit gelée et que les autorisations en cours soient suspendues. »