Les Farc reconnaissent qu'elles ne détiennent plus Emmanuel

Dans un communiqué, la rébellion marxiste accuse le gouvernement colombien d'avoir enlevé l'enfant alors qu'il allait être libéré, afin de faire capoter l'opération humanitaire dans laquelle le président vénézuélien Hugo Chavez, s'était largement impliqué.
"Uribe a enlevé l'enfant avec l'intention déplorable de faire échouer sa libération", affirment les Farc.

Cette accusation se heurte toutefois aux propos du ministère de la Justice qui affirme que le garçon avait été pris en charge par les services sociaux colombiens dès 2005.

Vendredi, un test ADN avait révélé que l'enfant était bien Emmanuel, le fils de Rojas né en captivité.
Les résultats des examens, en comparant l'ADN de l'enfant et celui de la mère de Clara Rojas, conduisent à dire avec une "forte probabilité" que le garçonnet est bien de la même famille, a précisé Mario Iguaran, le ministre colombien de la Justice.

S'il s'agit bien d'Emmanuel, cela confirmerait la version avancée par le président colombien Alvaro Uribe selon laquelle les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) ont retardé la libération des trois otages parce qu'ils n'avaient plus l'enfant en leur possession, contrairement à ce qu'ils ont assuré au président Chavez et à la communauté internationale.

Ceci constituerait une importante victoire politique pour Uribe après l'échec, lundi, de l'opération montée par Chavez, à qui les Farc avaient accepté de remettre les trois otages.